Estás son algunas cuestiones que por esta hora pienso acerca de la misión estadounidense que concluyó en la muerte de Bin Laden, once años después de los atentados del 11 de Septiembre. Las quiero dejar registradas a modo de poder tener en un registro personal de este momento, ante próximas revelaciones sobre los hechos sucedidos.
Read MoreHoy tres investigadores, Charles Kao, William Boyle y George Smith son los flamantes iluminados por el Premio Nobel de Física.
Kao, chino nacido en el año 1933 se llevará la mitad del casí millón de euros por sentar las bases de la transmisión masiva de información por fibra óptica. Por su parte, Boyle y Smith son premiados por ser los creadores del circuito semiconductor de imagen, denominado CCD (charged coupled display) y que no es ni más ni menos que la base de la fotografía digital actual, introduciendo el pixel como una unidad de información en el lenguaje habitual.
El otorgamiento se hace público a once días de cumplirse cuarenta años de la creación del CCD y en sincronismo al surgimiento de los más acérrimos competidores por no decir sustitutos, de aquel sensor que ha modificado sin miedo a error, el consumo audiovisual de nuestra cultura, después de la tele claro esta.
Los tiempos cambiaron, en la fotografía el mercado tardó veinte años en migrar su modelo pero muy probablemente su reemplazo, que ya se está desarrollando en laboratorios, tarde mucho menos en “ver la luz”. Por lo que pienso que si la velocidad de los avances y la de los reconocimientos se mantienen constantes no quiero estar en la piel de un investigador, que puede llegar a tardar décadas en recibir su ovación por algo que está a punto de ser reemplazado.
Aún cuando su aporte haya sido fundamental y la voluntad tenga como motor el avance y no el aplauso, ¿eran necesarias cuatro décadas de por medio para asegurar que su invento era r/evolucionario?
Read More
Muchas veces la gente no entiende como funciona la publicidad como herramienta de persuación comercial. Mucho menos como de la misma forma los titulares de un diario pueden hacerlo tambien, a veces me doy cuenta de cual es le verdadero tema de fondo de una noticia cuando tomo distancia temporal y analizo. Pero esta mañana la cosa fue distinta.
Un tipico programa de noticias argentino que se cosidera progresista, uno del montón, comenta que se dio a conocer el primer video de un interrogatorio en Guantanamo a un chico de 16 años canadiense donde sus abogados le preguntan y custionan un monton de cosas, mientras que el chico solo llora, pide que lo maten, que perdio su vista y un pie por las torturas. Ahora bien, la noticia indica un dato clave, el video esta en youtube, y además tiene record de vistas. ¿que se supone que hace una persona que le intereso el tema? entra en youtube y lo ve.
Hasta acá todo va bien, es un golpe “duro” teoricamente para la derecha norteamericana y de alguna manera, permitirle al electorado americano ser testigo de un interrogatorio en Guantanamo es clave para su decisión, porque no lo tienen que imaginar, se transforman en testigos de un hecho real.
Cuando uno entra en youtube y pone -Guantanamo-, el primer video que salta hoy es uno de varios similares sobre este hecho. Uno por lo general pone el primero, que casualmente esta subtitulado en ingles porque aunque todos los presentes son anglosajones, no se escucha bien.
Le piden que se relaje que tome algo, que coma un poco, que no llore, que después siguen “hablando”, eso si… antes le dicen que para que este mejor le van a prender el aire acondicionado.
Si yo voy con cincuenta mil dolares a un reseller de Mercdes Benz para comprarme un clase C en cualquier parte de Estados Unidos no me van a tratar tan bien como al chico de 16 años en Guantanamo. Es más, la situación que se ve en el video por parte de las autoridades parecen dignas de un director de colegio secundario junto al responsable de nivel y una profesora que cualquier otra cosa. Y la clave esta en los posts que le dejan al video en youtube: opiniones encontradas y como siempre, algún que otro comentario controlado, como el de un chico de 17 años estadounidense que dice que “ellos” se enrolan en el ejercito a la misma edad que Omar el pibe de Guantanamo y que si a el lo llegan a agarrar los del otro bando en el campo de batalla lo tratarian muchisimo peor. Otros comentan sobre el teorema del “algo habrán hecho”.
Resultado: La sociedad promedio termina con una percepción mejor de la que tenian del infierno, es que el infierno no estan malo como parece…¿o no?. Lo lograron una vez más, le metieron en la cabeza al individuo lo que quisieron.
¿Y que pasa si una revista de actualidad perfilada como de izquierda(The New Yorker) pone esta semana en su tapa una ilustración de Barack Obama vestido de arabe junto a su mujer, vestida de guerrillera con una arma larga en la mano y el pelo afro, asemejada a una guerrillera africana?… y no solo eso, en el dibujo, ambos festejan en el Salón Oval de la Casa Blanca el haber ganado las elecciones, mientras que cuelga de la pared una pintura de Bin Laden y se quema una bandera de Estados Unidos en la chimenea, CONCLUSION: La editorial dice que es una representación de como la oposición quiere mostrar al candidato democrata, grave error, porque no todos piensan como los intelectuloides que consumen la publicación. La gente ya no imagina, tiene la imagen completa a 5 dolares en cada rincón del país, esa imagen no se borra. Sobre todo justo en el momento en el que Obama, al correrse un poco de la izquierda hacia el centro (por el electorado indeciso) perdió los 15 puntos sobre McCain y ahora liderá con tan solo 3 puntos, sobre todo cuando tuvo que salir a decir que el no es musulman, ni juró un cargo politico sobre el Corán y que su segundo nombre Hussein, nada tiene que ver con la religión, sobre todo porque en las ultimas elecciones a estas alturas, Kerry lideraba con la misma dferencia y Bush se termino quedando con la elección por tan solo 3 puntos.
Una imagen no solo vale más que mil palabras, a veces esa imagen vale muchisimo más, sobre todo cuando a percepción y persuación se refiere, y a veces esa imagen ni siquiera quiere decir lo que parece.
Read More
Dos pseudos turistas norteamericanos de treinta y cinco años años promedio, pelo corto, chomba, pantalónes claros, gafas de sol y relójes deportivos, empuñan armas de guerra de alto calibre a unos metros de otro hombre más formal, a su alrededor, un mediodía en Bagdad. Mostrando un claro enfoque documentalista y sin emitir juicio de valor, la nota que me atrapó describía lo que se denomina Civil Contractors.
A finales de la década del ochenta, el gobierno norteamericano decidió recortar costos en seguridad de estado y tercerizar la protección de algunos objetivos clave para la administración de aquella época. Así fue como algunos de los más altos funcionarios de la C.I.A. la N.S.A(Agencia de Seguridad Nacional) o del mismisimo Pentágono pasaron de la administración pública a la privada, creando empresas para prestar servicios a sus antiguos patrones y haciendo todas juntas el ejercito más grande del mundo en la actualidad. Al igual que Estados Unidos, Rusia y el Reino Unido entre otros, desarrollaron este mismo esquema de defensa.
El mundo de los Civil Contractors tiene ya en Irak 800 bajas y contando, el riesgo a cada centímetro de un recorrido, siguiendo a un vehículo lleno de provisiones para entrar a la Green Zone en Bagdad antes que los “insurgentes” ataquen, se cotiza entre 3000 y 4000 dólares la semana, y esa cifra vale tal vez el riesgo.
Las empresas participan de licitaciones por las cuales adquieren nuevos puestos de seguridad, una base militar, oficinas en algún país lejano o proteger a los empresarios, políticos, ingenieros y técnicos relacionados al petróleo que deben recorrer las ciudades de Irak.
Personajes bélicos al márgen de los ejércitos oficiales, con los mismos privilegios y sin mezclarse. Exposición pública de armas de altísimo poder, vehículos blindados con carteles de “mantenga distancia” en varios idiomas y por sobre todo, licencia para matar, la de verdad, la reál.
Las guerras actuales son distintas a lo que uno imagina, nuevos patrones y perfiles, según cual sea el negocio. Un Mercedes Benz S 430 de finales de los noventa blindado lleva a un posible target por una ciudad en guerra, lo acompañan dos Civil Contractors, un conductor entrenado nativo (siempre usan conductores que sean del país de la operación) escoltados por dos Chevrolet Suburvan blancas, una adelante y otra atrás, también blindadas, llenas de ojos atentos a cualquier individuo que ose utilizar un celular a menos de 50 metros. Esto es un convoy denominado de bajo nivel, que significa de bajo riesgo. La cosa cambia radicalmente si el peligro es superior, dejan el precioso Mercedes en casa y utilizan vehículos denominados de alta carga. Las fotos son el reflejo de una operación de este tipo, llamadas alto nivel, en un convoy de esta índole nadie se puede cruzar, utilizan pulsos electromagnéticos para interferir cualquier dispositivo electrónico listo para servir como detonador, desde las torretas vigilan los laterales de una ruta, un jefe de comunicaciones informa del transcurso del evento mientras son monitoreados satelitalmente en todo el recorrido. Al cruzarse con el ejercito no saludan, no se miran, ni siquiera pestañean, como un papá de familia al entrar a un supermercado.
Los números de este negocio son intangibles para cualquier empresa grande promedio de este planeta, estamos hablando de diez y hasta once ceros en el volúmen del mercado, pero eso en este caso no me importa, sólo me interesa mirar por un agujero las cosas de las que no se hablan. No conozco Irak, quiero conocerlo como quiero conocer cada centímetro de este planeta, no conozco a un Civil Contractor, me imagino que no se deben considerar parte de los problemas sino más bien de las soluciones. El mundo no me deja de sorprender, más complejo, más abstracto, más invisible.
