— fresco101

Hoy me olvide las llaves y es habitual, según algunos amigos soy un despistado con las cosas diarias. Y mientras que mi ego fracasa al convencerme en que la razón es porque me concentro en las cosas importantes se que en verdad las detesto. Sí, no las soporto y pienso soberbiamente que el que las detesta algo de inteligencia tiene porque son retrogradas.

Creo que el mercado de las cerraduras va a ser uno de los más prolificos de la próxima decada. No me imagino cuantos millones de dolares puede mover cambiar todas y cada una, la de una casa en una zona exclusiva y la de un campamento en el medio de la montaña, inclusive la de los vehiculos.

Se que me vas a decir que ya existen los sustitutos de la tradicional cerradura, pero pienso en que aún ninguno es el nuevo standard porque no se perciben como la vieja y analógica cerradura. Para mí, lo que hará que un nuevo modelo corrá como polvora será una mezcla de tecnologías que basen su esquema en convencer a la ama de casa de todos los confines del mundo que el reemplazo de la llave es más seguro que el actual formato e igual de privado y facil de usar, por lo menos desde su percepción.

Según mi necesidad actual creo que el nuevo modelo no deberá obligar al usuario a llevar nada consigo, no creo que tener que poner el dedito o aún peor, el ojo en un lector sean caminos viables para la transformación, son obsoletos.

También están los promotores de reconocimiento facial, puede que sea más viable que el dedito, pero no de forma exclusiva, creo que el futuro es un conjunto de herramientas biometricas que funcionan sin contacto pero entendiendo una intención en el usuario por una cantidad determinada de tiempo, ¿leer la mente? bueno así suena muy lejos, pero dudo que falte mucho.

Horarios, registro de acceso y sistemas de seguridad deberán estar integrados pero no en modelos como los que uno puede adquirir hoy, tiene que ser más sutil, entrar a una casa u oficina con “cerraduras inteligentes” es muy engorroso, sobre todo cuando en el medio hay semicionductores incrustados en tarjetas o llaveros, me parece igual de rudimientario que la llave de metal del siglo XII.

Si alguno avanza verdaderamente sobre este mercado desarrollando el nuevo standard automaticamente se transformará en un negocio de pocos, de la misma forma que el cierre relampago(cremallera) donde empresas como YKK, un Keiretsu japonés, produce el 97% de toda la demanda, sin importar marca o producto en la cual se usará. De la misma forma que Philips invento el compact disc y es el único fabricante del planeta del lente optico de cada compactera de cd, dvd, bluray o el mismisimo hd-dvd, porque aunque Sony haya participado en la creación, el lente es de una sola empresa.

Hay cosas hoy que se publicitan como el futuro y me parecen cacharros, ¡espero que alguien me reemplace mis llaves porque se que por lo menos yo no voy a cambiar! Además la industria de los llaveros seguro que le encuentra la vuelta. Eso sí, la única que me pienso quedar es la de la foto que es un regalo que me hicieron y solo sirve para abrir las botellas.

Yo coincido con esa máxima que se escucha por el mundo actual cada día más que reza “el único negocio que seguira con el papel será el del papel higíenico”.

Que bueno entonces que a alguien se le haya ocurrido crear un híbrido entre la industria editorial y la industria del papel higíenico, porque Drop es la primera novela impresa en aquel soporte y lleva vendidos unos ochenta mil ejemplares en pocos días y está a punto de de ser considerado best-seller a 2,20 dolares la copia.

Koji Suzuki es el autor de esta novela y curiosamente de otra obra inmortalizada en el cine asíatico y occidental llamada Ring, que seguro algunos deben haber visto, tal vez no la versión filmica oriental ya que era extremadamente pesada y con muchisimas connotaciones culturales que en occidente no se entienden, o tal vez yo no entendí nada aún pretendiendo creer que se algo de Japón.

Drop es un thriller psicologico que ironicamente se sucede en un baño nipón y con una extensión de ochenta y ocho centimetros de papel. La novela se repite treinta y cuatro veces por rollo, cosa que me parece una solución genial para que parte de la obra aún no leida termine de forma dramática en un remolino vertiginoso hacia la cloaca.

Parece que la industria editorial y los amantes del papel ya encontraron su camino. Y decir que ya me estaba poniendo nervioso porque pense que iba a desaparecer por no cambiar su enfoque y su actitud… ya estoy haciendo un wishlist de libros que me gustaria tener en este formato, y no precisamente para leer.

El título parece una frase surgida de algún fan de Michael Jackson pero dadas las condiciones de las ventas de discos en el mundo, considero que no habrá un disco de verdad, es decir físico, que sea más vendido que Thriller con entre 100 y 109 millones de copias. Basicamente el futuro del modelo comercial de venta de discos está acabado.

Thriller no dista del resto de la lista de top sellers por un par de miles o cientos de miles, entre el puesto uno y el dos hay más de 50 millones. ¿Quedará en la historia como el más vendido? No lo se, tal vez si suceda aunque deje de ser relevante debido a que las ventas se medirán en cantidad de descargas o escuchas via streaming por canción.

Ese es el título similar al que tiene el paper que ayer recibi de la Universidad de Harvard sobre Twitter donde se ha examinado la actividad del sitio desde una muestra aleatoria de 300.000 usuarios de la plataforma durante Mayo de 2009 para averiguar cómo la gente utiliza el servicio. Compararon sus resultados con la actividad de otras redes sociales en línea y la producción de contenidos locales.

Hay algunos datos resultantes del análisis que fueron extremadamente sorprendentes para mi, por lo que acá seleccione lo más jugoso y reponde a muchas de mis preguntas sobre ¿por que parece haber menos mujeres que hombres? ¿por que muchos amigos a los que les presente Twitter no se engancharon? bueno la resumo y acá va:

Aunque los hombres y las mujeres siguen un número similar de usuarios de Twitter, los hombres tienen 15% más seguidores que las mujeres.

Los hombres también tienen más relaciones de reciprocidad, en la que dos usuarios se siguen a si mismos. Esta “división seguidor” sugiere que las mujeres son impulsadas por los seguidores menos que los hombres, o tienen límites más estrictos para las relaciones de reciprocidad.

Esto es fascinante, sobre todo teniendo en cuenta que las mujeres tienen una ligera mayoría en Twitter: hemos encontrado que los hombres comprenden el 45% de usuarios de Twitter, mientras que las mujeres representan el 55%. Para obtener esta cifra, se utilizaron referencias cruzadas de los usuarios y “nombres reales” en contra de una base de datos de 40.000 nombres de género.

Aún más interesante es quien sigue a quien.

Un hombre promedio es casi dos veces más probable que siga a otro hombre que una mujer.

Del mismo modo, una mujer promedio es de 25% más de probabilidades de seguir a un hombre que una mujer.

Por último, un hombre promedio es de 40% más de probabilidades de ser seguido por otro hombre que por una mujer.

Increiblemente y en contra de lo que muchos pueden afirmar, en una típica red social en línea, la mayoría de la actividad se concentra en las mujeres ,  los hombres siguen el contenido producido por las mujeres que hacen y no conocen, y las mujeres siguen el contenido producido por las mujeres que hacen y conocen. En general, los hombres reciben relativamente poca atención de otros hombres o de mujeres. La pregunta resultante señala y busca responder en qué medida este patrón de resultados se debe a que los hombres y las mujeres encuentran el contenido producido por otros hombres en Twitter más atractivo que en una típica red social, yl os hombres encuentran el contenido producido de las mujeres menos atractivo debido a la falta de compartir fotos o biografías detalladas, etc.

Los patrones en Twitter son distintos a los de redes sociales “tradicionales”. Un usuario típico de Twitter contribuye en muy raras ocasiones. Entre los usuarios de Twitter, el número tweets medio de vida por usuario es de uno, un solo tweet, sí, leyeron bien. Esto se traduce en más de la mitad de usuarios de Twitter tweeting menos una vez cada 74 días.

Al mismo tiempo hay un pequeño contingente de los usuarios que son muy activos. En concreto, el 10% de usuarios de Twitter prolífico representaron más del 90% de tweets. En una típica red social en línea, el 10% de los usuarios representan el 30% de toda la producción.

Para poner a Twitter en perspectiva la invetigación de Harvard sugiere hacer una analogía con Wikipedia, donde el 15% de los más prolíficos editores representan el 90% de las ediciones de la enciclopedia online.

En otras palabras, el patrón de las contribuciones sobre Twitter está más concentrada entre unos pocos usuarios de “arriba”, como en el caso de Wikipedia o más marcado aún, ya que Wikipedia no es una herramienta de comunicación.

Esto implica que Twitter se aleja de un concepto de comunicación de una dirección, para centralizar servicios de publicación de más de una vía, es decir de doble sentido, de igual a igual en red, como los sistemas de descarga de contenido P2P.

Bill Heil es un estudiante de MBA en la Harvard Business School, y comenzará a trabajar en Adobe Systems como Product Manager en el otoño de hemisferio norte. Mikolaj Jan Piskorski es Profesor Asistente de la Estrategia en el HBS que  da clases en segundo año, en una materia que se llama(y yo querría presenciar) “Competir con las redes sociales.” Bill realizó la investigación para las partes de este artículo en el contexto de esa clase.